Nici n-a început bine săptămâna şi deja se cunosc laureaţii Nobel pentru medicină. Joi se va anunţa nobelizatul literar. Până atunci se fac tot felul de pronosticuri. Vic zicea într-un comentariu să deschid o casă de pariuri. Am vrut să m-apuc şi eu de sondaje, dar n-am ştiut ce întrebări să pun. Aşa că m-am gândit să fac un fel de listă cu posibilii candidaţi [aşa zice gura lumii; de pe bloguri, pentru detalii].
Întrebare-ntrebătoare: câştigătorul o să fie sau nu unul dintre următorii:
poeţi:
Ko Un, Coreea
Adonis, Siria
Les Murray, Australia
Maryse Conde, Franţa
Jaan Kaplinski, Estonia
Tomas Transtromer, Suedia
Adrienne Rich, SUA
Chinua Achebe, Nigeria[dar e şi prozator]
proză:
Amos Oz, Israel
Don DeLillo, SUA
Cormac McCarthy, SUA
Mario Vargas Llosa, Peru
Carlos Fuentes, Mexic
Margaret Atwood, Canada
Javier Marías, Spania
Alice Munro, Canada
David Grossman, Israel
Nurrudin Farah, Somalia
Milan Kundera, Cehia / Franţa
Haruki Murakami, Japonia
Pat Conroy, SUA
Cât de important e de fapt un Nobel literar? De câte ori îmi aduc aminte de Sully Prudhomme vs. Lev Tolstoi, adică disputa din 1901, mă umflă râsul. Iar declaraţii de tipul ăsta mă-nfurie rău de tot:
"Joseph Conrad was never Nobelized because the academy was scrupulously following the instructions in Nobel’s will, that the recipient’s work should have an idealistic direction.” Conrad, like Thomas Hardy, was too dark, too pessimistic. Aşa zicea un ziarist suedez, unul celebru. Vă rog să nu râdeţi! No jokes please, we're the Nobel Prize Committee!
Am şi eu o nelămurire: cine-a scris totuşi Donul liniştit? Gurile rele spun că nu Şolohov.
Premiul Nobel: mereu o alegere greşită?!
The British novelist Anthony Burgess, a non-laureate, once noted that the Swedish Academy had at least been consistent in making the wrong choice year after year. [Aşa se explică absenţa lui Joyce de pe lista laureaţilor şi prezenţa lui Perl Buck, deşi eu cred că ilustra doamnă e pe listă because iubea China comunistă, americancă fiind; antologia absenţelor ilustre: Nobel contra Nobel, alcătuită de Laurenţiu Ulici.]
Având toate astea-n gând zic: va câştiga un scriitor obscur, dar cu biografie numai bună pentru a stârni măcar un mic scandal, cât mai de stânga [sau măcar unul care-i înjură pe americani în public, că uite câţi candidaţi au nesimţiţii; dar de ce nu mai e Joyce Carole Oates printre propuneri? Oricum e my favorite. Llosa e prea mare pentru premiul ăsta, DeLillo nu-i mai bun decât Roth, dar ambii-s americani, aşa că nema sansa. Cormac McCarthy a luat un Pulitzer, nu-i mai trebuie nimic. Observ că nimeni nu zice nimic despre Norman Manea, Herta Muller. Oare de ce?!]
Later edit: dacă vreţi să vedeţi cum merg pariurile, click aici!
Posts
14 comments:
pai, de norman manea voiam eu sa zic. ca ar avea sanse, nu ca l-ar merita.
oricum, daca e sa iasa cineva de pe listele tale, eu as paria 5 lei noi pe Fuentes si 4 pe DeLillo. :)))
vic
sa stii c-am zis ceva urat de Fuentes dar m-a cenzurat serveru', ca vad ca n-a aparut comentariul. asa ca nu repet tot. se spune ca Fuentes si Llosa l-ar putea lua doar impreuna. sa se-mpace stanga cu dreapta?
ei, hai sa nu luam de bun chiar tot ce scrie pe bloguri. nu cred ca llosa o sa pupe nobel, nici macar impreuna cu fuentes.
parca vad ca-l ia chihuahua achebe. :)))
vic
mai ales ce se scrie pe blogul asta nu trebuie luat in serios:-)))))))
s-ar putea sa-l ia un african, nu s-a intamplat de ceva vreme. nobelul asta a ajuns ca jocurile olimpice. numa' controlul antidoping lipseste.
daca ar fi si control antidoping, chiar ca llosa n-ar avea nici o sansa. ca mie mi se pare plin de steroizi. :)))
hai, zi, tie ce-ti spune flerul?
vic
pai Llosa oricum n-are nici o sansa.
la steroizi nu ma pricep, nici nu l-am vazut pe Llosa in poze recente, ca nu-i Brad Pitt:-)))
io as vrea sa castige un american, pe astia ii citesc si CU nobel. pt. ceilalti nu garantez.
dar pariu pe-o bere ca nu va fi asa!
pai, si eu as fi mers pe un american (de nord sau de sud). nu ca mi-as fi dorit neaparat. dar n-au luat nobelul de multisor.
vic
eu as vrea sa ia Haruki, pentru ca o sa ma marit cu el, dar sunt constienta ca nu e de Nobel:)
concluzia e doar ca sunt eu superficiala:)
poate-l castiga, mai stii.eu ma tin cam departe de japonezi, ca nu-i pot intelege.
vezi la http://www.lire.fr/enquete.asp/idC=51651/idR=200/idG=
o intreaga ancheta la tema premiilor literare...mai ales din perspectiva franceza...
o sa citesc! multumesc mult!l-am trecut la "de prin reviste".
si multumesc pt. vizita!
eu tin cu Margaret Atwood, sunt big fana, dar parca nu i-as dori Nobelu', premiile asta asa de mari sunt de fapt cam penibile.
mai e un pic si-o sa aflam....
am gasit cateva pariuri interesante pe site-ul asta:
http://www.complete-review.com/saloon/
de cautat Updated Nobel odds
uite ca n-a castigat nici unul dintre favoriti. ca de obicei as zice.
astea erau pariurile:
Philip Roth 7/2
Haruki Murakami 5/1
Amos Oz 6/1
Claudio Magris 7/1
Les Murray 7/1
Joyce Carol Oates 9/1
Thomas Transtormer 9/1
Thomas Pynchon 10/1
Yves Bonnefoy 10/1
Adonis 14/1
Cees Nooteboom 20/1
Ko Un 20/1
Margaret Atwood 20/1
Mario Vargas Llosa 20/1
Antoni Tabucchi 25/1
Milan Kundera 25/1
Assia Djeber 25/1
Bei Dao 25/1
Don DeLillo 25/1
Hugo Claus 25/1
Jean Marie Gustav le Clezio 25/1
Mahmoud Darwish 25/1
Peter Carey 25/1
Alice Munro 40/1
Carlos Fuentes 40/1
Eric Elmsatr 40/1
Gitta Sereny 40/1
Harry Mulisch 40/1
Herta Müller 40/1
Ian McEwan 40/1
Inger Christensen 40/1
John Updike 40/1
Willy Kyrklund 40/1
Chinua Achebe 50/1
Cormac McCarthy 50/1
David Malouf 50/1
Michel Tournier 50/1
Umberto Eco 50/1
A. B. Yehoshua 100/1
Adam Zagajewski 100/1
E. L. Doctorow 100/1
Eeva Kilpi 100/1
F. Sionil Jose 100/1
J. K. Rawling 100/1
John Banville 100/1
Julian Barnes 100/1
Mary Gordon 100/1
Michael Ondaatje 100/1
Patrick Modiano 100/1
Paul Auster 100/1
Salman Rushdie 100/1
William H. Gass 100/1
Bob Dylan 150/1
Post a Comment